Ｑ＆Ａ 商標・意匠・不正競争防止の知識１００問

第1 編　商　標　法
第1 章　商標とその使用
1 　商品・役務
Ｑ1 　役務判断 （設樂　隆一）
　商標の指定役務はどのようにして区別するのでしょうか。例えば，広告
業としてする広告物のポスティングと，輸送業として行うダイレクトメー
ルの配達は，同じ役務となるのでしょうか。
Ｑ2 　商標法の目的と混同 （塩月　秀平）
　?「建築専用材料」を指定商品とする登録商標，あるいは?「飲食物の
提供」を指定役務とする登録商標が，他の業者の「手袋」を表示する周知
の商標に類似するときには，混同を生ずるおそれがあるとして無効原因を
抱えているでしょうか。
Ｑ3 　役務商標 （富田　善範）
　Ａ社は，カタログによる通信販売を事業として行っており，そのカタロ
グ名の商標登録を計画しています。この場合，指定役務を，?「通信販売
サービス」，又は?「小売店サービス」とする商標登録は可能ですか。
Ｑ4 　指定役務の判断 （富田　善範）
　ゲーム開発を行っているＡ社が，自社のロゴの商標登録を考えています。
Ａ社は自社のホームページで開発した商品を紹介するとともに，それらの
商品を販売するＢ社のホームページへのリンクを貼っていますが，このよ
うな場合，指定商品（役務）は，何類に該当するのでしょうか。

2 　地域団体商標
Ｑ5 　地域団体商標 （清水　節）
　地元の組合Ａが，地域団体商標として，この地方で有名なご当地グルメＸ
を商標登録しようと考えています。地域団体商標の要件を教えてください。

3 　立体商標
Ｑ 6　立体商標 （清水　節）
　Ａ社は，基幹商品として長く販売してきた商品について，その特徴的な
容器も商標登録しようと考えています。立体商標の要件を教えてください。

4 　新しい商標
Ｑ 7　改正商標法 （岡本　岳）
　平成27年に商標法が改正・施行されたようですが，保護対象としてどの
ようなものが追加されたのでしょうか。

5 　商標の使用
Ｑ 8　商標の使用 （髙野　輝久）
　地域の情報を記事にまとめた無料の情報紙の名称を商標登録しようと考
えていますが，このような無料のものに使用しても「商品」についての使
用として認められるでしょうか。
Ｑ 9　商標の使用──小売等役務 （髙野　輝久）
　指定商品を「被服」等とするＡ社の商標Ｘと同じ文言を，Ｂ社が被服を
販売する小売店舗名として使用し，店舗内の柱や壁に記載しています。こ
れは，商標の使用に当たるのでしょうか。

第2 章　商標登録要件
1 　自他商品識別力
Ｑ10　原材料表示 （岡本　岳）
　加工食品の原材料となる農作物の名称「Ｘ」であっても，その食品に使
用され有名になっているものであれば，商標登録することができますか。
Ｑ11　品質・機能表示 （鶴岡　稔彦）
　スマートフォンやタブレット端末における入力方式や機能などを表す表
現，例えば「マルチタッチ」や「Multi-touch」のような用語は，商標登
録することができますか。
Ｑ12　一般名詞 （鶴岡　稔彦）
　商品を指す一般名詞として使われている「Ｘ」について，Ａ社による宣
伝販売の結果，「Ａ社といえばＸ」として知られるようになった場合には，
Ａ社はその商品名Ｘを商標登録することができますか。
Ｑ13　イラスト表示 （大寄　麻代）
　Ａ社は，商品である肩こり用スプレーに，スプレーを使用している人の
イラストを表示しています。このイラスト自体は，それほど特徴がないよ
うに感じるのですが，そのようなイラストでも商標登録することはできま
すか。
Ｑ14　効能表示 （大寄　麻代）
　ある食品に含まれる成分には，健康に良いとして知られている作用「Ｘ
作用」があり，Ａ社はその成分を含む食品の名称として，「Ｘ」を使用し
ています。これを商標登録することはできますか。

2 　不登録事由
Ｑ15　外国周知商標 （平田　晃史）
　日本のＡ社は，海外で人気上昇中のＢ社のブランドについて，同社の許
諾を得ての日本での輸入販売を考えていますが，最近，無関係のＣ社が日
本でブランド名を少し変えたような商標を登録したようです。Ａ社は，Ｃ
社の商標登録の無効審判を請求できますか。
Ｑ16　公序良俗違反 （平田　晃史）
　Ａ社は，日本において，海外のＢ社が製造する商品の輸入・販売を計画，
Ｂ社と交渉をしていましたが，その商品名をＢ社に連絡せずに商標登録し
ました。Ｂ社は，そのような商標登録の無効を主張することができますか。
Ｑ17　公序良俗違反──国家資格等 （中村　恭）
　Ａ社は，「菓子及びパン」を指定商品として「国家栄養士」の商標登録
の出願を計画していますが，国家資格に似ているのではないかとの指摘を
受けました。このような商標の登録は難しいのでしょうか。
Ｑ18　公序良俗違反 （中村　恭）
　海外で人気があり日本でも知られているＡ社のブランドロゴと類似する
商標を，日本のＢ社が登録したようです。Ａ社が無効審判を申し立てたと
ころ，商標法4 条1 項7 号の公序良俗に反するとして無効審決が出されま
したが，同項19号との関係はどうなるのでしょうか。
Ｑ19　公序良俗違反・不正目的 （新谷　貴昭）
　「Ａ」の名称を持つ団体が内部分裂し，一部の人たちが「新Ａ」なる団
体を立ち上げました。このような「新Ａ」について商標登録をすることは
できますか。
Ｑ20　スポーツブランド （新谷　貴昭）
　Ａ社の販売するＴシャツに付されたロゴは，文字の部分は独自のもので
すが，周辺の図形デザインが，有名なスポーツブランドと似ていると感じ
ます。このようなロゴは，商標登録ができるでしょうか。
Ｑ21　著名商標 （鈴木　わかな）
　Ａ社がデザインした図形と文字からなる商標について，Ｂ市の市章と似
ているとの指摘を受けました。このような商標は，登録することができま
すか。
Ｑ22　周知商標 （鈴木　わかな）
　Ａ社は，出願をした商標が周知の商標に類似するとの指摘を受けました。
周知とされる商標は，それほど雑誌や新聞で紹介されているとは思えない
のですが，「周知性」の判断はどのようにされるのでしょうか。
Ｑ23　他人の氏名 （中武　由紀）
　Ａ社は，デザイナーの氏名である「Ｂ」を，Ｂの承諾を得た上でブラン
ドとして商標登録をしようとしていますが，その出願後にＢが承諾を撤回
しました。この場合，商標登録をすることができるでしょうか。
Ｑ24　他人の名称 （中武　由紀）
　Ａ社が，長年使用してきた自社の商号を商標として登録しようとしたと
ころ，別業種ではあるものの同じ商号であるＡ社が存在することが分かり
ました。この場合でも，商標登録をすることはできるでしょうか。
Ｑ25　著名な略称 （神谷　厚毅）
　Ａ法人は「Ｘ学園」という専門学校を経営し，Ｘを商標登録しています
が，Ｂ法人から，同法人の経営する学園Ｘ’と略称が同じであるとして商
標登録の無効の審判が請求されました。Ｂ法人はその略称が著名であると
主張していますが，それはどのように判断されますか。

第3 章　商標の類否
Ｑ26　周知商標との類否・不正目的 （田中　正哉）
　海外のＡ社がブランド名として「Ｘ」を長年使用して有名となっていま
したが，同社が商品の販売をやめたようなので，日本のＢ社がそのブラン
ド名「Ｘ」を商標登録しようと考えています。何か問題があるでしょうか。
Ｑ27　商標の類否──ブランド名 （田中　正哉）
　服飾のブランドなどでは，複数語「Ｘ」＋「Ｙ」で構成されるブランド
名などを見かけますが，このブランド名が，その一方の「Ｘ」と類似する
登録商標「Ｘ’」に係る商標権を侵害すると判断される場合があるので
しょうか。
Ｑ28　商標の類否──ドメイン名 （田中　正哉）
　Ａ社は，インターネット上で「X.com」や「X.net」という名称のサイ
トを運営しています。これらの名称は，既に「Ｘ」についての商標登録が
ある場合でも，商標登録することはできるのでしょうか。
Ｑ29　商標の類否──雑誌の題号 （神谷　厚毅）
　Ａ社は，各地方中核市ごとに情報誌「シティウォッチャー」を出版して
います。Ｂ社は，若い女性を対象としたファッション誌の創刊に当たり，
その雑誌名として「ガールウォッチャー」を商標登録しようと考えていま
すが，これは「出所の混同を生ずるおそれのある商標」とされるでしょう
か。
Ｑ30　著名商標との類否 （神谷　厚毅）
　海外の有名服飾ブランド名である「ラクロス」は，もともとは外国での
スポーツとして一般名詞です。Ａ社は，ラクロスを一部に含んだ表現で商
標を登録しようと考えていますが，可能でしょうか。
Ｑ31　商標の類否──結合商標 （大鷹　一郎）
　Ａ町名産の「Ａ焼」という陶器があり，当地の老舗のＢ社が「Ａ」とい
う商標を有しています。このたび，同地のＣ社が，「Ａのろくろや」とい
う商標を登録しようとしていますが，両商標は，類似するといえるでしょ
うか。
Ｑ32　商標の類否──結合商標 （大鷹　一郎）
　図形と文字とを組み合わせた結合商標について，?文字部分が他の文字
のみの商標と似ている場合や，?文字部分は違うが図形部分が他の商標と
似ている場合，商標として類似すると判断されますか。

第4 章　出願・審査
Ｑ33　同日出願 （田中　芳樹）
　Ａ社とＢ社は，ほぼ同一の標章について，同じ日に商標登録の出願をし
ました。この場合，どのような手続によって登録の査定がなされるので
しょうか。また，両方が登録された場合，その効力はどうなるのですか。
Ｑ34　分割出願と補正 （田中　芳樹）
　指定役務を「Ａ」「Ｂ」とする商標登録を出願したところ，「Ａ」を指定
役務とする他人の登録商標と類似する旨の拒絶査定及びそれを維持する審
決を受けたので，審決取消訴訟を提起しました。そして，補正により指定
役務「Ａ」を削除して「Ｂ」のみの出願にするとともに，指定役務を
「Ａ」とする分割出願を行いました。従前の出願「Ｂ」のみについて登録
を受けることは可能でしょうか。

第5 章　商標権の侵害
1 　当事者
Ｑ35　市場の運営者責任 （柵木　澄子）
　ウェブ上のショッピングモールで，Ａ社の商標権を侵害する商品が多数
出店されています。この場合，Ａ社は，ショッピングモールの運営者であ
るＢ社に対して，差止めや損害賠償の請求をすることはできますか。

2 　商標的使用
Ｑ36　商標的使用 （柵木　澄子）
　製品の規格の表示として「Ｘ向け」とか「Ｘ用」と表示することは，
「Ｘ」が他社の登録商標である場合，商標権の侵害になるのでしょうか。
Ｑ37　商標的使用──宣伝文言 （嶋末　和秀）
　Ａ社では，「飲食物の提供」を指定役務として，「ウチでもフレンチ」を
商標登録しました。Ｂ社は，飲食物の提供に際して「ウチでもフレンチ」
という宣伝文言を使用してきましたが，商標権の侵害になるのでしょうか。
Ｑ38　商標的使用──イラスト表示 （嶋末　和秀）
　Ａ社の販売するＴシャツに，人物の顔のイラストが描かれており，その
背景の一部の記号がＢ社の登録商標に類似しています。この場合，常に商
標権の侵害に当たりますか。
Ｑ39　商標的使用──ウェブサイトにおける表示 （東海林　保）
　Ａ社は，被服等を指定商品とする登録商標を有しています。Ｂ社は，Ａ
社の登録商標と類似する名称のウェブサイトを開設し，さらに同名称を
HTMLのメタタグとして記載し，スポーツ用ユニフォームなどを販売し
ています。ただし，そこで販売されている商品にはＡ社の登録商標と類似
する標章は一切付されていません。このようなＢ社の行為は，Ａ社の商標
権の侵害に当たりますか。
Ｑ40　商標的使用──商品の形状を示す標章 （東海林　保）
　Ａ社が，ドーナツ型の座布団を製造し，その包装箱に「ドーナツクッ
ション」と表示して販売したところ，クッションを指定商品とする「ドー
ナツ」という登録商標を有するＢ社から，同登録商標と類似するとして差
止めを求められました。このような単に商品の形状を示す標章であっても，
Ａ社は使用することができないのでしょうか。

3 　抗弁等
Ｑ41　商標権の効力──普通名称 （矢口　俊哉）
　商標権の効力が及ばない「普通名称……を普通に用いられる方法で表示
する商標」（商標26条1 項2 号）とは，どのような商標を指しますか。
Ｑ42　権利濫用 （沖中　康人）
　Ａ社のヒット商品「Ｘ」について，Ｂ社が商標権侵害として差止めを求
めてきました。Ｂ社は確かに「Ｘ」についての商標登録を受けていますが，
Ａ社は「Ｘ」という商品名をそれ以前から使用しており，商標登録時はと
もかく，現在では，Ａ社の商品として広く知られています。Ｂ社の差止め
は認められるのでしょうか。
Ｑ43　権利濫用 （沖中　康人）
　Ａ社が5 年前から使用している屋号について，Ｂ社から商標権の侵害で
あると言われました。確かに当該商標と屋号は類似していますが，その屋
号はそれほど特殊なものではなく，近隣でも似たような屋号を使用した店
舗が存在します。このような事情に基づいて商標権侵害を否定するＡ社の
主張は認められるのでしょうか。
Ｑ44　先使用権 （矢口　俊哉）
　Ａ社が運営する介護施設の名称「Ｘ姫路」について，登録商標Ｘを有す
るＢ社から差止請求がありました。Ａ社はＢ社の商標登録以前から同名称
をある程度使用していたようですが，使用を続けることはできないでしょ
うか。
Ｑ45　並行輸入 （鈴木　千帆）
　Ｘ国のＡ社は，同国で保有する商標権に係る商標について，同国での使
用をＢ社に許諾しています。日本国内のＣ社は，Ｂ社から当該商標を付し
た商品を輸入し，日本国内で販売しています。我が国においても，Ｘ国で
有する商標と実質的に同一の標章について商標権を有するＡ社は，Ｃ社に
損害賠償を請求できますか。Ｂ社が，Ａ社との契約に反するような低品質
の商品を製造して商標を付していたような場合はどうですか。

4 　損害額
Ｑ46　損害──独占的通常使用権者 （鈴木　千帆）
　登録商標と同一の指定商品について，登録商標と類似する標章が付され
た商品がＸ社から発売されています。当該登録商標の商標権者が，その商
標権について専用使用権を設定，又は，独占的通常使用権を許諾していた
場合，商標権者，専用使用権者，独占的通常使用権者は，Ｘ社に対し，ど
のように損害賠償請求できますか。
Ｑ47　損害の算定──商標的使用 （西村　康夫）
　Ａ社は，インクカートリッジについての登録商標「Ｘ」を有しています。
Ｂ社は，Ｘが表示されたＡ社の使用済みカートリッジにインクを補充し販
売していますが，このような行為は商標権の侵害に当たるでしょうか。侵
害となる場合，損害額はどのように算定したらよいでしょうか。
Ｑ48　並行輸入・損害の算定 （西村　康夫）
　海外のＡ社の標章Ｘについて，日本ではＢ社が登録商標を有しています
が，そうと知らずにＣ社がＡ社からＸを付した商品を輸入し，販売してい
ました。Ｂ社は，Ｘを付した同種商品を販売していませんが，Ｃ社に対し
て損害賠償を請求しようとする場合，損害額の算定はどのようになるで
しょうか。

第6 章　審　判
1 　無　効
Ｑ49　自己使用 （本井　修平）
　Ａは，自らの造語Ｘによる店名の飲食店の開店をしましたが，その開店
の数日後に，Ｂが同名Ｘの商標登録を出願し，その登録をしてしまいまし
た。Ｂは，Ｘを使用していないようですが，Ａは，Ｂの商標登録の無効審
判を請求することができますか。
Ｑ50　除斥期間 （本井　修平）
　Ａ社は， 6 年前から化粧品に「Ｘ」の名称を付して販売し，Ｘの商標登
録もしています。このたび，Ｂ社が類似する商標を使用して化粧品を販売
しているとして，損害賠償を提起してきました。Ｂ社は，登録商標Ｘに対
して無効審判を請求するとともに，侵害訴訟で無効を主張することはでき
るでしょうか。
Ｑ51　審決取消訴訟の原告適格 （今井　弘晃）
　ＡとＢは，ある商標権を共有していますが，現在はＢは当該商標を事業
としては使用していません。今般，当該商標の無効審決がされましたが，
Ａのみが無効審決の取消訴訟を提起することができますか。
Ｑ52　請求人適格 （今井　弘晃）
　紅茶について，その産地に基づく商標が登録されましたが，紅茶の輸入
業者を会員とする業界団体としては，それが産地の誤認を消費者に与える
ものと考えています。そのような業界団体は，無効審判を申し立てること
はできるでしょうか。

2 　不使用による取消し
Ｑ53　 不使用による取消し──使用の意義，輸出を含むか（実本　滋）
　登録商標Ｘを印刷したラベルを貼付した商品を海外に輸出する行為は，
登録商標の使用に当たるのでしょうか。
Ｑ54　不使用による取消し──商標的使用 （実本　滋）
　Ａ社の登録商標Ｘについて，Ｂ社から不使用による取消請求がされまし
た。確かにＡ社は，請求前3 年間は，Ｘを使用していませんでしたが，既
にＸを付した包装容器の製造を進めており，その旨の情報誌も作成してい
ます。このような場合には，Ａ社による商標の使用は認められないので
しょうか。
Ｑ55　不使用による取消し──商標的使用 （足立　拓人）
　Ａ社の有する登録商標Ｘについて，Ｂ社から不使用による取消審判が請
求されました。「Ｘ」はＡ社が取り扱う商品の形態の一つを表す名称（Ｘ
形態）であり，Ａ社は，登録商標Ｘを，商品名に付記するかたちで，商品
の形態を示すものとして使用していますが，それは商標の使用と認められ
るでしょうか。
Ｑ56　 不使用による取消し──社会通念上同一と認められる商標（足立　拓人）
　業界団体Ａは，その構成中にＡの登録商標Ｘの表示を含む，商品の規格
に適合していることを証する標章を制定しました。Ａやその許諾を受けた
製造業者は，商品にこの標章を貼付していますが，これは登録商標Ｘの使
用と認められますか。
Ｑ57　 不使用による取消し──社会通念上同一と認められる商標（清野　正彦）
　Ａ社は，自らの造語による登録商標「ECOPAC」を有しており，「エコ
パック」と記載した段ボールに商品を梱包して販売していましたが，「社
会通念上同一と認められる商標」とはいえないとして，不使用による取消
審決を受けました。このような場合でも，登録商標の使用をしていないと
されるのですか。
Ｑ58　 不使用による取消し──指定商品についての使用（清野　正彦）
　Ａ社は，精米業者が販売する米を仕入れ，その袋に指定商品を「米」と
する登録商標Ｘを記載したラベルを貼付して販売しています。このような
場合でも商標の使用と認められますか。
Ｑ59　 不使用による取消し──通常使用権者による使用（髙橋　彩）
　Ａ社は，自らの登録商標について，Ｂ社に専用使用権を設定し，Ｂ社は
更にＣ社に通常使用権を再許諾していました。Ａ社とＢ社の専用使用権設
定契約が終了した後も，専用使用権の設定登録は残ったままとなっており，
かつ，Ｃ社は従前と同様に商標の使用を続けていたようですが，これを
もって商標の使用ということはできるでしょうか。
Ｑ60　 不使用による取消し──不使用についての正当な理由（髙橋　彩）
　海外で「Ａ」というフランチャイズチェーンを展開しているＡ社は，日
本進出のために「Ａ」を商標登録しましたが，マスター・フランチャイ
ジーの募集・交渉などを続けている間に3 年が経過してしまい，まだ出店
には至っていません。登録商標Ａに類似する商標登録を意図するＢ社は，
不使用による取消審判を請求することができますか。

3 　不正使用による取消し
Ｑ61　 不正使用による取消し──混同を生ずるおそれ（植田　裕紀久）
　Ｂ社は，Ａ社による登録商標に類似する商標の使用により，混同を生ず
るとして取消審判を請求しました。この場合の混同を生ずるおそれの有無
は，どのように判断されるのでしょうか。
Ｑ62　 不正使用による取消し──審判請求の相手方（植田　裕紀久）
　商標権者Ａ社から通常使用権の設定を受けたＢ社に不正使用（誤認混同
行為）があったとして，商標法53条1 項による商標登録取消審判の請求を
しようとしていたところ，その後，商標権がＡ社からＣ社に譲渡されてし
まいました。この場合，Ｃ社を相手方として商標登録の取消審判を請求す
ることができますか。

4 　不正登録による取消し
Ｑ63　 不正登録による取消し──不正登録についての正当な理由（三井　大有）
　日本のＡ社は，世界貿易機関の加盟国である外国のＢ社と継続的に取引
をしてきましたが，Ｂ社が外国において有する商標権の登録商標に類似す
る商標について，日本で商標登録をしてしまいました。Ｂ社は，Ａ社の商
標登録の取消審判を請求することができますか。

第2 編　意　匠　法
第1 章　意匠登録要件
Ｑ64　関連意匠の意匠登録出願 （藤田　壮）
　Ａ社は意匠?について意匠権を有していますが，Ｂ社から意匠?に類似
する意匠?について意匠登録出願がされました。意匠?は意匠?に類似す
るとして拒絶を受け，これが確定しました。Ａ社は，今後のことも考えて，
意匠?を本意匠とする関連意匠として意匠?の意匠登録出願をしようと考
えています。このような出願は可能ですか。
Ｑ65　創作容易性 （藤田　壮）
　意匠登録出願が拒絶されたため，不服審判を請求したところ，意匠法3
条2 項に該当するとして認められませんでした。同項にいう創作容易性と
は，どのように判断されるのですか。
Ｑ66　 肉眼によって認識することができない微小な意匠（宇野　遥子）
　Ａ社の電子製品は，そのデザイン性に優れているとして業界では評判で
すが，それは拡大鏡を使用しないと認識することはできません。このよう
なデザインについても，意匠登録を受けることはできますか。

第2 章　意匠の類否
Ｑ67　意匠の類否──一般 （宇野　遥子）
　Ａ社の登録意匠について，Ｂ社が意匠登録無効審判を請求しました。Ｂ
社の商品と比べてみると異なるところが見られるのですが，意匠の類否は
どのように判断されるのでしょうか。
Ｑ68　意匠の類否──商品の部分 （山田　知司）
　意匠権者であるＡ社が，Ｂ社の商品について意匠権の侵害を主張してい
ます。Ｂ社の商品の一部を切り取ってくると，確かにＡ社の登録意匠に似
ている部分があるようですが，この場合でも意匠の利用，あるいは意匠の
類似に当たるのでしょうか。

第3 章　出願・審査
Ｑ69　登録意匠の範囲 （山田　知司）
　Ａ社の開発したマスクは，折りたたんである状態（商品棚に陳列される
形態）もさることながら，装着した際の形状に特徴があり，Ａ社はこれを
意匠として登録したいと考えています。出願の際は，どのようなことに注
意をすればよいでしょうか。
Ｑ70　分割出願 （髙松　宏之）
　Ａ社は，ある商品デザインについて，その参考図としてアタッチメント
を取り付けた状態の意匠を記載した意匠登録出願をしていました。その後，
Ａ社は，アタッチメントを取り付けた状態の商品も，別の意匠として登録
したいと考えていますが，可能でしょうか。
Ｑ71　意匠登録出願への変更 （髙松　宏之）
　特許出願を意匠登録出願に変更する方法を教えてください。

第4 章　意匠権の侵害
Ｑ72　先使用権 （寺本　佳子）
　Ａ社は，以前から包装パックを製造しており，改良を重ねて現在の形に
なっています。このたび，同種の製品について意匠登録を受けたというＢ
社から差止めを請求されました。Ａ社は，現在の形の包装パックの使用を
続けることはできないでしょうか。
Ｑ73　損害の算定 （寺本　佳子）
　Ａ社の商品の販売が，Ｂ社の意匠権を侵害するとの認定がされました。
Ａ社の商品は，特定の携帯電話にしか使用できないものですが，Ｂ社の商
品は，携帯電話のほかに様々な機種・機器に利用することができます。こ
の場合のＢ社の損害額はどのように考えたらよいでしょうか。

第3 編　不正競争防止法
第1 章　商品等表示性
Ｑ74　商品等表示の使用 （三井　大有）
　Ａ社は，その提供するサービスに「Ｘ」という名称を使用していますが，
Ｂ社は，「X.co.jp」のドメイン名の割当てを受け，ウェブサイトにおいて
「Ｘ」「エックス」の表示を使用しています。これは不正競争に当たります
か。
Ｑ75　商品等表示性──商品の形態 （本多　久美子）
　Ａ社は，自社が販売する医療用医薬品とカプセルや包装が同色のジェネ
リック医薬品が市場に出回っており，需要者は外見からＡ社の商品を判別
できないと考えています。Ａ社は，このようなジェネリック医薬品の製造，
販売の差止めを請求することができますか。
Ｑ76　商品等表示性──商品の形態 （本多　久美子）
　世界的に有名な時計メーカーであるＡ社は，自社が製造・販売する高級
腕時計について，Ｂ社の販売する廉価な腕時計がＡ社の製造，販売する高
級腕時計の形態と似ていると考えています。Ａ社は，このような廉価な腕
時計の製造，販売の差止めや損害賠償を請求することができますか。また，
この場合，損害額はどのように算定されますか。
Ｑ77　商品等表示性──ゲーム影像 （谷　有恒）
　最近Ｂ社が出したクイズゲームアプリでは，随所に先行商品であるＡ社
のゲームと似た画面が出てきます。クイズに正解した場合の画面などは
そっくりだと感じるのですが，これは不正競争行為に当たりますか。
Ｑ78　商品等表示性・形態模倣 （谷　有恒）
　Ａ社が開発し，Ｂ社が販売している変形する水切りざる（以下「原告商
品」という。）がヒットしています。これは形状が柔らかくてどのような形
にも変えられ，例えば絞るようにして水を切ることも可能になっています。
Ｃ社が同様の商品（以下「被告商品」という。）を販売した場合，不正競争
になるでしょうか。また，不正競争になる場合，販売者であるＢ社は，Ｃ
社に対して差止めや損害賠償を請求することができますか。
Ｑ79　商品等表示性──形態 （山田　陽三）
　Ａ社は特徴的な外観の店舗で永年営業をしてきましたが，最近，その外
観を模したと思われる他社の店舗が出てきました。これは不正競争に当た
りますか。

第2 章　混　同
Ｑ80　営業と宗教活動 （山田　陽三）
　ある宗教法人Ａ会から分派した会派が「Ａ会Ｂ分会」という名称を称す
ることは，不正競争ということができますか。
Ｑ81　広義の混同 （田原　美奈子）
　Ａ社の商号は，服飾ブランドとして世界的に著名ですが，ある飲食店Ｂ
が，その商号を含んだ名称のスナックを経営しています。営業内容が大き
く異なりますが，Ａ社の差止めは認められるのでしょうか。
Ｑ82　商品等表示性・類否 （松阿彌　隆）
　Ａ社は，看護師を対象とした「Ｘ nursing」という題号の情報誌を出版，
販売していますが，Ｂ社から，医師を対象とした「Ｘ」という題号の専門
誌が発刊されました。このような行為は，不正競争に当たるでしょうか。
Ｑ83　雑　誌 （田原　美奈子）
　Ａ社は，新たに「La Vogue○○」という名称のマンションを販売する
に当たり，マンション名を含むチラシを作成，配布していましたが，印刷
物について「VOGUE」との商標登録を有し， ファッション雑誌
「VOGUE」を発行するＢ社から，使用差止めの請求を受けました。これ
も，不正競争に当たるのでしょうか。
Ｑ84　商　号 （松阿彌　隆）
　「Ｘ」という略称で知られる「Ｘ△△株式会社」があり，この商号は，
業界や一般消費者に広く知られています。同じ業界の会社が「Ｘ□□株式
会社」という商号を用いることは，不正競争に当たりますか。

第3 章　適用除外
Ｑ85　普通名称・慣用表示 （菊池　絵理）
　Ａ市Ｂ町の中学校について「ＡＢ学園中学校」と名付けようと考えてい
ますが，「Ｂ学園」という全国的に有名な学校が他県に存在しています。
「Ａ」も「Ｂ」も地名であり，かつありふれた名称ですが，この場合でも
不正競争に当たるのでしょうか。
Ｑ86　普通名称・慣用表示 （菊池　絵理）
　Ａ社が販売する医薬品で，通称名○○○，錠剤の態様△△，アルファ
ベット□などを組み合わせた「○○○△△□」という有名な商品がありま
す。Ｂ社が販売する同種の医薬品の箱には，通称名○○○，錠剤の態様△
△，アルファベット■がそれぞればらばらに表示されているのですが，こ
の場合も不正競争に当たるでしょうか。
Ｑ87　自己の氏名の使用 （田中　孝一）
　自らの名字Ｘを冠する「Ｘ診療所」を開設しようと考えていますが，近
隣に「医療法人○○会Ｘ病院」の名称の大手医療機関が存在します。この
場合，自己の氏名を不正の目的で使用する行為に当たるでしょうか。

第4 章　商品形態模倣
Ｑ88　ありふれた形態 （田中　孝一）
　Ａ社は，Ｂ社の商品が自社商品の模倣であると主張しています。Ｂ社は，
同種の商品であれば，同じような形状になると言っていますが，この場合，
不正競争の視点からはどのように判断すればよいですか。
Ｑ89　形態模倣 （小田　真治）
　化粧品を販売するＡ社は，これまでＢ社からボトルに入った化粧品を仕
入れて販売していましたが，Ｂ社との取引が終了した後も，Ｂ社のボトル
と表面の色や模様は変えているものの，形はそっくりのボトルを製造し，
これに化粧品を入れて販売しています。この場合，Ａ社の行為は不正競争
と言えますか。

第5 章　営業秘密
Ｑ90　営業秘密性 （小田　真治）
　「原価セール」と称して，小売店が顧客に対して卸値を開示しています。
目　　次　　xxiii
卸業者は，卸値を開示することを事前に了解していなかったのですが，卸
値は営業秘密に当たるでしょうか。
Ｑ91　秘密管理性 （中平　健）
　Ａ社の元従業員が，Ａ社の営業秘密である資料を他社に提供しているよ
うです。Ａ社には営業秘密管理マニュアルはなく，当該資料にも「社外
秘」などの記載はありませんでした。この場合は，?管理者しか鍵を持た
ない棚に保管していたり，?パスワードをかけた上でアクセス制限のある
サーバに保管していたりしていても，営業秘密として保護されないので
しょうか。
Ｑ92　リバースエンジニアリング （中平　健）
　Ａ社が製造し市販している製品の技術情報は，市販の製品からリバース
エンジニアリングをする場合，一般的な技術的手段を用いるだけでは容易
に取得することはできませんが，高度の専門的知識と技術をもって長時間
をかけて解析すれば取得することができそうです。このような技術情報は，
営業秘密として保護されるのでしょうか。
Ｑ93　不正取得行為 （知野　明）
　Ａ社の営業秘密である製品の製造装置の図面等が，Ａ社の社員Ａ1から，
Ｂ社の社員で元Ａ社員であったＢ1へと渡されて，Ｂ社に流出したようで
す。Ａ社は，誰に対してどのような対応を採ることができますか。

第6 章　原産地等誤認惹起
Ｑ94　原産地誤認惹起行為 （荒井　章光）
　Ａ市内にあるＢ社は，Ａ市の名産である「Ａうどん」を販売しています。
ところが，Ｂ社の製品は，他市の工場で製造されているもののようです。
これは，原産地誤認惹起行為に当たりますか。
Ｑ95　品質等誤認惹起行為 （荒井　章光）
　Ａ社が販売する電子部品には，法律が定める検査に適合したことを示す
表示が付されていますが，実際には検査を受けていないようです。同業者
のＢ社は，Ａ社に対して，販売の差止めや損害賠償を請求することができ
ますか。

第7 章　営業誹謗
Ｑ96　廉価販売 （知野　明）
　Ａ社は，「Ｂ社よりも安い！」と表示したポスターを，店頭に貼り出し
て営業をしていますが，これは不正競争に当たりますか。
Ｑ97　特許権侵害 （田邉　実）
　Ｂ社は，Ａ社の取引先に対して「Ａ社の商品がＢ社の有する特許権を侵
害する」旨を警告しました。Ａ社は，その商品がＢ社の特許権の特許発明
の構成要件を全て充足しているものの，Ｂ社の特許権は進歩性を欠いた無
効なものであると考えています。Ｂ社のした警告は，Ａ社の信用を害する
行為と言えますか。
Ｑ98　虚偽事実告知行為──幇助 （田邉　実）
　Ａ社を誹謗する内容の書籍が発行されましたが，その書籍の制作には同
業のＢ社が関与しているものと思われます。この場合に，Ｂ社は，Ａ社の
営業上の信用を害する虚偽の告知等を行ったということができるでしょう
か。

第8 章　パブリシティ権
Ｑ99　パブリシティ権 （中島　基至）
　Ａが刊行の構想を練っている書籍について，その内容のイメージが知り
合いの有名タレントＢに一致すると考えています。Ａが以前に撮影したＢ
の写真を書籍に使いたいと考えていますが，可能でしょうか。
Ｑ100　物のパブリシティ権 （中島　基至）
　Ａの飼い犬ＸがTVに出たことから人気が出て，マスコミにも度々登場
するようになりました。飼い主であるＡは，Ｘの名前を他人が利用しよう
とするのを差し止めることができるでしょうか。

事項索引
判例索引
執筆者一覧