自転車

12/42

viii　目　　次10 東京地判平成29年12月12日　自転車（控訴人）40％／自動二輪車（被控訴人）60％　　4411 東京地判平成28年10月18日　自動二輪車（原告）50％／自転車（被告）50％　　4612 大阪地判平成29年4月26日　自動二輪車（原告）60％／自転車（被告）40％　　4813 大阪地判令和3年1月15日　自転車（原告）10％／自動二輪車（被告）90％　　5014 東京地判令和2年12月24日　自転車（控訴人）50％／自動二輪車（被控訴人）50％　　5315 東京地判令和3年1月22日　自動二輪車（原告）60％／自転車（被告）40％　　5616 大阪地判平成26年7月10日　自転車（原告）50％／自転車（被告）50％　　5817 横浜地判平成29年3月29日　自転車（原告）0％／自転車（被告）100％　　6018 東京地判平成29年12月26日　電動アシスト機能付自転車（原告）40％／自転車（被告）60％　　6219 大阪地判平成31年3月27日　自転車（原告）50％／自転車（被告）50％　　6420 大阪地判令和3年12月14日　自転車（原告）10％／電動アシスト機能付自転車（被告）90％　　6621 東京地判平成26年1月27日　自転車（原告）50％／自転車（被告）50％　　6922 東京地判令和2年6月17日　自転車（原告）50％／自転車（被告）50％　　7123 東京地判令和3年11月29日　自転車（本訴原告）70％／自転車（本訴被告）30％　　7324 東京地判令和元年7月12日　自転車（原告）30％／自転車（被告）70％　　7525 東京地判令和2年11月17日　自転車（原告）30％／自転車（被告）70％　　7626 東京地判平成29年3月7日　自転車（原告）40％／自転車（被告）60％　　7827 大阪地判令和元年8月29日　駆動補助機付自転車（本訴原告）50％／自転車（本訴被告）50％　　8028 大阪地判平成31年3月22日　自転車（原告）60％／自転車（被告）40％　　8229 東京地判平成27年11月24日　自転車（控訴人）0％／自転車（被控訴人）100％　　8430 横浜地判平成30年1月17日　自転車（原告）35％／自転車（被告）65％　　8731 東京地判平成28年8月31日　歩行者（原告）60％／自動二輪車（被告）40％　　8932 大阪地判平成29年12月1日　歩行者（原告）0％／原動機付自転車（被告）100％　　9133 京都地判平成31年3月1日　歩行者（原告）15％／自動二輪車（被告）85％　　9334 大阪地判平成27年2月27日　歩行者（原告）25％／原動機付自転車（被告）75％　　9535 大阪地判平成28年12月12日　歩行者（原告）0％／自転車（被告）100％　　9736 神戸地判平成29年3月21日　歩行者（原告）0％／自転車（被告）100％　　9937 東京地判平成29年3月22日　自転車（原告）100％／歩行者（被告）0％　　10138 大阪地判令和2年12月17日　歩行者（原告）0％／自転車（被告）100％　　10339 名古屋地判平成30年2月28日　歩行者（原告）0％／自転車（被告）100％　　10640 大阪地判平成31年1月31日　歩行者（原告）0％／電動アシスト機能付自転車（被告）100％　　10741 東京地判令和2年6月15日　歩行者（原告）20％／自転車（被告）80％　　10942 東京地判令和3年8月2日　歩行者（自転車）（原告）20％／自転車（被告）80％　　11243 大阪地判平成31年3月27日　歩行者（原告）0％／中型貨物自動車（被告）100％　　11444 大阪地判令和2年11月5日　 歩行者（電動アシスト機能付自転車）（原告）0％／ 自動二輪車（被告）60％　　42普通貨物自動車（被告）100％　　116第3　自転車　対　自転車  ����������������������������� 58第4　単車　対　歩行者  ������������������������������ 89第5　自転車　対　歩行者  ����������������������������� 97第6　車　対　歩行者  ������������������������������� 114