自動車

15/44

(2)信号機による□通整理が行われていない事例次xi727476787981838587899597100102108110裁判例103東京地判平成24年３月13日（判例秘書L06730121)普通乗用自動車（控訴人）０％／タクシー（被控訴人）100％裁判例104大阪地判平成28年４月14日（判例秘書L07150599）中型貨物自動車（原告）０％／普通貨物自動車（被告）100％裁判例105東京地判平成25年５月28日（判例秘書L06830266）普通乗用自動車（原告）10％／大型特殊自動車（被告）90％裁判例106東京地判平成24年７月17日（判例秘書L06730303)普通乗用自動車（原告）15％／普通貨物自動車（被告）85％裁判例107東京地判平成25年６月24日（判例秘書L06830371）普通乗用自動車（原告）20％／普通乗用自動車（被告）80％裁判例108東京地判平成26年10月28日（判例秘書L06930657）普通乗用自動車（原告）20％／普通乗用自動車（被告）80％裁判例109大阪地判平成28年２月10日（自保ジャーナル1974号69頁）普通乗用自動車（反訴原告）20％／普通乗用自動車（反訴被告）80％82裁判例110東京地判平成24年12月13日（判例秘書L06730641)普通乗用自動車（原告）35％／普通貨物自動車（被告）65％裁判例111東京地判平成25年１月15日（判例秘書L06830022）普通乗用自動車（原告）35％／普通乗用自動車（被告）65％裁判例112東京地判平成24年６月21日（判例秘書L06730279)タクシー（控訴人）40％／普通乗用自動車（被控訴人）60％裁判例113東京地判平成25年５月31日（判例秘書L06830274）普通乗用自動車（原告）50％／普通乗用自動車（被告）50％裁判例114大阪地判平成26年８月26日（□民47巻４号1031頁）普通乗用自動車（原告車両）50％／普通乗用自動車（被告車両）50％91裁判例115東京地判平成19年６月27日（判例秘書L06232800)普通乗用自動車（原告）60％／軽四輪乗用自動車（被告）40％93裁判例116東京地判平成20年３月31日（□民41巻２号491頁)普通乗用自動車（原告）60％／普通貨物自動車（被告）40％裁判例117東京地判平成24年１月18日（判例秘書L06730014)大型貨物自動車（原告）70％／大型貨物自動車（被告）30％裁判例118東京地判平成25年７月29日（判例秘書L06830436）普通乗用自動車（原告）70％／普通乗用自動車（被告）30％裁判例119大阪地判平成28年３月17日（判例秘書L07150493）普通乗用自動車（原告）80％／普通乗用自動車（被告）20％裁判例120東京地判平成24年６月19日（判例秘書L06730276)普通貨物自動車（控訴人）100％／普通乗用自動車（被控訴人）０％104裁判例121東京地判平成17年１月12日（判例秘書L06030010)タクシー（原告）０％／普通乗用自動車（被告）100％106裁判例122東京地判平成20年６月18日（判例秘書L06332695)普通乗用自動車（原告）０％／普通乗用自動車（被告）100％裁判例123名古屋地判平成23年８月19日（□民44巻４号1086頁)普通乗用自動車（原告）０％／普通乗用自動車（被告）100％裁判例124東京地判平成21年４月28日（判例秘書L06430270)普通乗用自動車（原告）５％／タクシー（被告）95％112106目………………………………………………