(2)信号機による□通整理が行われていない事例次xi727476787981838587899597100102108110裁判例103東京地判平成24年3月13日(判例秘書L06730121)普通乗用自動車(控訴人)0%/タクシー(被控訴人)100%裁判例104大阪地判平成28年4月14日(判例秘書L07150599)中型貨物自動車(原告)0%/普通貨物自動車(被告)100%裁判例105東京地判平成25年5月28日(判例秘書L06830266)普通乗用自動車(原告)10%/大型特殊自動車(被告)90%裁判例106東京地判平成24年7月17日(判例秘書L06730303)普通乗用自動車(原告)15%/普通貨物自動車(被告)85%裁判例107東京地判平成25年6月24日(判例秘書L06830371)普通乗用自動車(原告)20%/普通乗用自動車(被告)80%裁判例108東京地判平成26年10月28日(判例秘書L06930657)普通乗用自動車(原告)20%/普通乗用自動車(被告)80%裁判例109大阪地判平成28年2月10日(自保ジャーナル1974号69頁)普通乗用自動車(反訴原告)20%/普通乗用自動車(反訴被告)80%82裁判例110東京地判平成24年12月13日(判例秘書L06730641)普通乗用自動車(原告)35%/普通貨物自動車(被告)65%裁判例111東京地判平成25年1月15日(判例秘書L06830022)普通乗用自動車(原告)35%/普通乗用自動車(被告)65%裁判例112東京地判平成24年6月21日(判例秘書L06730279)タクシー(控訴人)40%/普通乗用自動車(被控訴人)60%裁判例113東京地判平成25年5月31日(判例秘書L06830274)普通乗用自動車(原告)50%/普通乗用自動車(被告)50%裁判例114大阪地判平成26年8月26日(□民47巻4号1031頁)普通乗用自動車(原告車両)50%/普通乗用自動車(被告車両)50%91裁判例115東京地判平成19年6月27日(判例秘書L06232800)普通乗用自動車(原告)60%/軽四輪乗用自動車(被告)40%93裁判例116東京地判平成20年3月31日(□民41巻2号491頁)普通乗用自動車(原告)60%/普通貨物自動車(被告)40%裁判例117東京地判平成24年1月18日(判例秘書L06730014)大型貨物自動車(原告)70%/大型貨物自動車(被告)30%裁判例118東京地判平成25年7月29日(判例秘書L06830436)普通乗用自動車(原告)70%/普通乗用自動車(被告)30%裁判例119大阪地判平成28年3月17日(判例秘書L07150493)普通乗用自動車(原告)80%/普通乗用自動車(被告)20%裁判例120東京地判平成24年6月19日(判例秘書L06730276)普通貨物自動車(控訴人)100%/普通乗用自動車(被控訴人)0%104裁判例121東京地判平成17年1月12日(判例秘書L06030010)タクシー(原告)0%/普通乗用自動車(被告)100%106裁判例122東京地判平成20年6月18日(判例秘書L06332695)普通乗用自動車(原告)0%/普通乗用自動車(被告)100%裁判例123名古屋地判平成23年8月19日(□民44巻4号1086頁)普通乗用自動車(原告)0%/普通乗用自動車(被告)100%裁判例124東京地判平成21年4月28日(判例秘書L06430270)普通乗用自動車(原告)5%/タクシー(被告)95%112106目………………………………………………
元のページ ../index.html#15