第4追越し次 230236197201203205209211212214216220226228233239xiv目普通乗用自動車(原告)0%/普通乗用自動車(被告)100%裁判例168東京地判平成24年9月18日(判例秘書L06730464)普通乗用自動車(原告)0%/タクシー(被告)100%199裁判例169東京地判平成28年6月3日(判例秘書L07131545)普通貨物自動車(原告)0%/普通貨物自動車(被告)100%裁判例170東京地判平成21年3月16日(判例秘書L06430235)普通貨物自動車(原告)10%/普通貨物自動車(被告)90%裁判例171東京地判平成22年3月17日(□民43巻2号372頁,自保ジャーナル1828号124頁)普通乗用自動車(原告)10%/普通乗用自動車(被告)90%裁判例172東京地判平成26年10月16日(判例秘書L06930649)中型貨物自動車(控訴人)10%/普通乗用自動車(被控訴人)90%207裁判例173東京地判平成10年3月24日(□民31巻2号416頁)普通乗用自動車(原告)15%/普通乗用自動車(被告)85%裁判例174大阪地判平成28年9月9日(判例秘書L07150912)普通乗用自動車(原告)20%/普通乗用自動車(被告)80%裁判例175東京地判平成20年11月17日(判例秘書L06332653)普通乗用自動車(原告)30%/大型貨物自動車(被告)70%裁判例176東京地判平成22年5月31日(判例秘書L06530243)普通乗用自動車(原告)45%/大型貨物自動車(被告)55%裁判例177東京地判平成24年8月29日(判例秘書L06730383)普通乗用自動車(原告)50%/普通貨物自動車(被告)50%裁判例178東京地判平成28年1月12日(判例秘書L07130341)普通乗用自動車(控訴人)50%/普通乗用自動車(被控訴人)50%218裁判例179大阪地判平成28年2月16日(判例秘書L07150463)普通乗用自動車(原告)50%/普通乗用自動車(被告)50%裁判例180東京地判平成9年7月18日(□民30巻4号994頁)タクシー(原告)60%/普通乗用自動車(被告)40%222裁判例181東京地判平成24年1月26日(判例秘書L06730025)普通乗用自動車(控訴人)70%/普通乗用自動車(被控訴人)30%224裁判例182東京地判平成21年10月28日(判例秘書L06430521)普通乗用自動車(原告)80%/普通乗用自動車(被告)20%裁判例183東京地判平成24年5月25日(自保ジャーナル1878号114頁)普通貨物自動車(原告)90%/普通乗用自動車(被告)10%裁判例184東京地判平成23年2月14日(自保ジャーナル1854号79頁)普通貨物自動車(原告)1:タクシー(被告1)14:普通乗用自動車(被告2)5(接触)裁判例185東京地判平成25年7月29日(判例秘書L06830434)普通乗用自動車(原告)15%/普通貨物自動車(被告)85%裁判例186東京地判平成25年3月21日(判例秘書L06830122)普通乗用自動車(控訴人)80%/中型貨物自動車(被控訴人)20%234裁判例187東京地判平成18年4月5日(□民39巻2号508頁)普通乗用自動車(原告)30%/コンクリートミキサー車(被告)70%236裁判例188東京地判平成24年6月28日(判例秘書L06730283)普通乗用自動車(控訴人)70%/路線バス(被控訴人)30%
元のページ ../index.html#18