14 以下では，各類型に従って請求の趣旨の記載例を紹介していくが，特別な言及のない場合，各記載例に優劣関係はないので，各事案に沿って適切と思われるものを適宜参照されたい。①請求が1個の場合ⅰ 年365日の日割計算の特約がある場合第１章 給付訴訟条，77条）点で異なる。3 引換給付 同時履行の抗弁により引換給付判決が予想される場合でも，請求の趣旨としては単純な給付の請求でもよい（司法研修所編『民事弁護の手引』77頁（日本弁護士連合会，7訂版，2005）参照）。 なお，引換給付判決の主文としては，「被告は，……と引換えに，原告に対し，○○円を支払え。」となる。この場合，単純な給付の請求がそのまま認容されたのではないとの理由から，「原告のその余の請求を棄却する。」と一部棄却であることも主文に表示される（司法研修所編『民事判決起案の手引』14頁（法曹会，10訂版，2006））。また，引換給付の履行は，意思表示の擬制の場合（民執法174条2項）を除き，執行開始の要件にすぎず，執行文付与の要件ではない。バリエーション●❶原告・被告双方単独 被告は，原告に対し，○○円及びこれに対する平成○年○月○日から支払済みまで年○パーセントの割合（年365日の日割計算）による金員を支払え。 被告は，原告に対し，○○円及びこれに対する平成○年○月○日から支払済みまで年○％（年365日の日割り計算）の割合による金員を支払え。
元のページ ../index.html#56