第５節 高葛藤夫婦の親権者・監護者指定判断 256第６節 子の引渡しの実現手段 268第７節 まとめ 276⑵ 主たる監護者の意義 246３ 継続性 247⑴ 別居後の生活の継続性 247⑵ 別居前の生活の継続性 248４ 子の意思 249⑴ 子の意思の把握 249⑵ 子の成長発達権としての意見表明権 251５ 寛容性 252⑴ フレンドリー・ペアレント・ルール 252⑵ 批判 253６ 奪取の違法性 253⑴ 判断基準における奪取の考慮 253⑵ 比較衡量の要素としての奪取の考慮 254１ DVの現状 256２ 他方親に暴力や虐待があると主張される事例 258⑴ 裁判例 258⑵ 事例の検討 264３ 監護親が非監護親と子の面会交流を拒絶する事例 265⑴ 裁判例 265⑵ 事例の検討 268１ 子の引渡しの執行 269⑴ 間接強制と直接強制 269⑵ 強制執行の順序 270⑶ 直接的な強制執行の内容 272２ 人身保護法による強制 273⑴ 人身保護法の内容 274⑵ ハーグ子奪取条約と人身保護請求 274１ 私法上の親権議論 279⑴ 親権は国家に対する義務とする説 280⑵ 親権は子に対する義務とする説 281⑶ 親権を廃して後見に統一する説 282⑷ 親権は権利ではなく義務であるとする説 282xiii第２章 日本における親権議論…………………………………………………………279第１節 日本における親権議論 279
元のページ ../index.html#17