第２章 家庭裁判所調査官の調査報告書の開示と 8⑵ 家事調停利用者の志向��������������������������������������������������������������26⑶ 調停委員会による調停手続運営��������������������������������������������������26６ 調停委員会による事実の調査権限��������������������������������������������������27⑴ 調停における事実の調査権限�����������������������������������������������������27⑵ 家裁調査官による調査��������������������������������������������������������������28⑶ 諸外国の調停制度における事実の調査権限�����������������������������������28７ 米国の調停制度について��������������������������������������������������������������29⑴ ニューヨーク州の調停制度��������������������������������������������������������29⑵ ホノルル調停センターの調整制度，我が国の民間ADR �������������������29８ 別席調停感覚の行き過ぎ��������������������������������������������������������������30⑴ 家庭内別居夫婦の夫婦関係調整調停事件��������������������������������������30⑵ 調停条項の紛争全体の中での位置付け�����������������������������������������31⑶ 当事者に自らの責任と向き合わせる��������������������������������������������31⑷ 家裁の後見的な配慮と当事者の責任との関係��������������������������������32９ むすび（家事事件手続法施行後の在るべき家事調停を目指して） ���������32⑴ 終局的な紛争の解決に向けて�����������������������������������������������������32⑵ 双方立会手続説明��������������������������������������������������������������������32⑶ 終わりの会などの様々な取組�����������������������������������������������������33⑷ 将来の調停のあるべき姿を目指して��������������������������������������������34１ はじめに�����������������������������������������������������������������������������������35２ 家事事件における家裁調査官の役割�����������������������������������������������36⑴ 家庭裁判所と家裁調査官�����������������������������������������������������������36⑵ 家事事件における家庭裁判所の後見性及び職権探知主義�����������������37⑶ 家事事件における家裁調査官による調査��������������������������������������37⑷ 家事事件における事実の調査の例�����������������������������������������������39３ 人事訴訟法制定前後の調査の在り方及び調査報告書の開示の実情��������40⑴ 人事訴訟法制定前の家事事件における実情�����������������������������������40⑵ 人事訴訟法制定過程での調査官調査や調査報告書の在り方及び調査報告書の開示についての議論��������������������������������������������������40⑶ 原則開示とされた人事訴訟における調査報告書の評価��������������������46⑷ 人事訴訟法施行後の家事事件における調査に対する影響�����������������47４ 家事事件手続法制定前後の家事事件における調査官調査，調査報目 次 水野有子調停手続
元のページ ../index.html#12