裁実理

15/80

第７章　監護者の指定について～「子の利益」再考察 ２　家事事件への要件事実論導入の手続法上の意義�������������������������������132⑴　非訟事件における手続保障～家事事件手続法の施行����������������������132⑵　子の監護に関する民法改正と裁判実務における取組����������������������132３　面会交流事件への要件事実論導入の手続法上の限界�������������������������133⑴　面会交流事件の特徴を踏まえた検討�������������������������������������������133⑵　職権探知主義～子の利益の観点からの情報収集����������������������������133⑶　後見性～子の利益の分析評価に係る裁量�������������������������������������135⑷　不利益変更禁止の原則不採用～面会交流の内容の多様性����������������136⑸　強制執行の困難性（履行可能性への配慮）～両親への働きかけ ��������137４　家裁実務における審理指針等の評価����������������������������������������������138⑴　面会交流事件の手続運営指針等の取組と要件事実論����������������������138⑵　面会交流事件の特徴を踏まえた手続運営の在り方�������������������������139⑶　新たに策定された審理モデルの評価�������������������������������������������141１　はじめに����������������������������������������������������������������������������������143⑴　実務における監護者の指定�������������������������������������������������������143⑵　本稿の趣旨����������������������������������������������������������������������������145２　これまでの議論及びその現在の位置付け����������������������������������������146⑴　裁判例に現れた考慮要素����������������������������������������������������������146⑵　母親（母性）優先�������������������������������������������������������������������146⑶　監護の継続性（生活環境の継続性） ��������������������������������������������147⑷　主たる監護者�������������������������������������������������������������������������150⑸　面会交流の許容性�������������������������������������������������������������������151⑹　子の意思�������������������������������������������������������������������������������152⑺　きょうだい不分離�������������������������������������������������������������������154⑻　監護開始の態様の違法性����������������������������������������������������������155⑼　有責性（異性関係） �����������������������������������������������������������������155３　社会の変化と考慮要素の再検討����������������������������������������������������155⑴　子の年齢発達を考慮した監護者の指定����������������������������������������155⑵　社会の変化����������������������������������������������������������������������������158⑶　考慮要素の再検討�������������������������������������������������������������������159４　今後の課題�������������������������������������������������������������������������������161⑴　監護者とされなかった親の法的な位置づけ����������������������������������161 中山直子目　次11