率算定

21/26

XX9判例番号４判例番号５認容額（万円）相殺前損害額（万円）相殺後損害額（万円）既払額（万円）特記・立場3003003000別途弁護士費用30万円被告過失原告過失相殺前損害額（万円）相殺後損害額（万円）認容額（万円）既払額（万円）特記・立場1301301300別途弁護士費用20万円被告過失原告過失事案概要Ｘが，Ｙによる婚約の不当破棄を理由に，Ｙに対し，財産的損害及び慰謝料の支払を求め，不法行為に基づき，損害賠償請求した事例事案概要夫Ｃとの間で10年にわたって不貞行為が継続されていた事案において，妻Ｘが夫の不貞相手Ｙに対し，不法行為に基づき損害賠償（慰謝料）請求した事例判例一覧表判決年月日事件番号権利者過失（割）神戸地判0.0平14．10．22平12ワ2498　Ｘ及びＹ間の交際は，知り合ってから肉体関係を伴うかたちで続いたこと，Ｘ及びＹは，互いにその両親や友人に対し，相手方を婚約者としてあるいは結婚を前提とした交際相手として紹介していること，Ｙは，Ｘ方に度々宿泊していたこと，Ｘ及びＹは，将来の婚姻生活の拠点となるべき不動産物件を求めて複数の不動産業者をあたり，最終的にＸ名義で本件不動産を購入していること等の事実を総合考慮すれば，遅くとも，Ｘが本件不動産を購入した平成12年７月ころまでには，Ｘ及びＹの関係は，互いに将来夫婦として共同生活を営む合意が形成されており，婚約という法的保護を与えられるべき実質を有する段階に至っていたというべきであるから，Ｘ及びＹ間に婚約が成立していたと認めるのが相当である（以下「本件婚約」という。）。　そうすると，本件において，Ｙが本件婚約を解消したことについて正当な理由のあることを認めるに足りる証拠はないから，Ｙは，本件婚約の（不当）破棄を理由に，Ｘに対し，その被った損害を賠償すべき責任を負うというべきである。　Ｙは，仮にＸとの婚約の成立が認められるとしても，Ｘの方が恋愛経験が豊富で，二度の婚姻歴があり，Ｙより10歳も年長でもあるから，他人の心情の微妙な点を十分理解できたはずであるのに，Ｘは，他人から紹介を受けて直ちにＹと婚約したのであるから，Ｘにも過失があったというべきであるとして過失相殺の抗弁を主張する。　しかし，Ｘは，平成12年９月19日にＹからの交際の申入れを受けてＹとの婚約を即断したものではなく，むしろ当初は慎重な面もあったが，その後のＹとの交際過程を通じて，互いに将来夫婦として共同生活を営む意思が形成されていく中で，Ｙと婚約したものであり，Ｙによる本件婚約の破棄について，Ｘに過失相殺をしなければ公平の理念に反するような事情は，ＸとＹとの交際の経緯からは窺われず，その他に上記事情を認めるに足りる証拠はない。判決年月日事件番号権利者過失（割）0.0東京地判平25．１．18平23ワ39408　夫Ｃは，平成12年以降，Ｙに対し，Ｘとの婚姻関係が破綻しており，離婚するつもりであると伝えていたこと，Ｙは，これを信頼して交際を続けてきたこと，しかし，ＸとＣは，その後，平成22年になっても離婚しなかったこと，その間，Ｃは，ほぼ毎日，Ｘのいる自宅に帰宅し，食事を家族と共に取り，寝室をＸと共にしていたほか，定期的にＸと旅行に行っていたこと，これらのＣの行動について，Ｙも承知していたことが認められる。　これらの事実によれば，Ｙは，ＸとＣの婚姻関係が継続していることを知っていたというべきであって，ＸとＣの婚姻関係が破綻していると信じたことについて過失がないとはいえない。　Ｙは，平成12年６月，Ｘが，Ｃの不貞関係を容認するかのような発言をしたことから，ＹはＸとＣが離婚するものと信じて不貞関係を継続していたのであり，損害額の算定に当たっては過失相殺が認められるべきであると主張するところ，　証拠（Ｘ本人，Ｙ本人）によれば，同月頃，Ｘがギャラリー三田を訪れ，Ｙと話し合った際，Ｃについて「こんな男でよければ差し上げます。」と言ったことが認められる。しかし，これは，Ｘが，Ｃの不貞