控訴

8/54

オリエンテーションiv要な証拠調べを行わないままに審理が終結されて第一審判決が言い渡されているという事例がありました。また、判決内容を見ても、理由として説示するところがおよそ論理的な理由になっていない、立証責任の分配を誤っているなど、認定判断に明白な誤りのあるものも決して少なくはありませんでした。しかもそれらの判決群は、たまたまの例外的な事例なのではなく、恒常的に存在していることに気が付きました。それまで、同期の弁護士などから、「明らかにおかしな第一審判決があるから、控訴審がなければ困る、控訴審で是非是正してもらう必要がある。」などと言われたこともありましたが、一笑に付していました。しかし、現実は確かに当たっている面があることを否定できませんでした。　ここで高等裁判所における民事控訴審の審理状況を概観してみましょう。　別表１は、平成23年から令和３年までの司法統計年報から、高等裁判所通常訴訟事件の既済事件の内訳の数値をとったものです。これによれば、年によって多少の変動があるとはいえ、おおむね、終局判決において、第一審判決を変更（一部変更を含む。）したものは既済事件全体の約13パーセ【別表１　高等裁判所における民事控訴審の審理状況】【別表１　高等裁判所における民事控訴審の審理状況】既済総数既済総数判決総数判決総数１0875１0875１１4２9１１4２999１799１788２488２489３589３58484848479747974759３759３7１767１76595659567２867２8694449944498586.２7３8586.２7３58.３%58.３%平成２３年平成２３年平成２4年平成２4年平成２5年平成２5年平成２6年平成２6年平成２7年平成２7年平成２8年平成２8年平成２9年平成２9年平成３0年平成３0年令和元年令和元年令和２年令和２年令和３年令和３年合　計合　計平　均平　均百分率百分率１9２05１9２05１8986１8986１707２１707２１5３08１5３08１56２２１56２２１44１5１44１5１３744１３744１２9２２１２9２２１２２２8１２２２8１0３98１0３98１２１09１２１09１6２009１6２009既　　済既　　済判　　決判　　決棄却棄却取消取消却下却下8２688２6888３988３97748774867746774674867486３6１6３6１599３599３57095709549３549３45１045１056３１56３１7２0747２074655２.１8２655２.１8２44.5%44.5%２507２507２49３２49３２087２087１965１965２１07２１07２0３7２0３7１89２１89２１79２１79２１596１596１３46１３46１575１575２１３97２１３97１945.１8２１945.１8２１３.２%１３.２%３4３44040２8２8２１２１１0１0１5１5１4１4２２２２２7２7３３３３３0３0２74２74２4.90909２4.909090.２%0.２%和　解和　解取下げ取下げその他その他666657575454646470707１7１7575707060606767505070470464640.4%0.4%5３２３5３２３5３875３875２１95２１9504１504１49３１49３１460446044３654３654１5１4１5１３978３978３２7３３２7３３556３556498２8498２845２9.8１845２9.8１8３0.8%３0.8%２１３9２１３9１745１745１507１507１076１076１２07１２079１59１589489477３77３757757874874905905１２79２１２79２１１6２.909１１6２.9097.9%7.9%